Post by account_disabled on Feb 2, 2024 22:13:43 GMT -5
解决必须由每个受益人做出。因此，检察院尝试集体和解的事实并不能中断个人和解的时效。 古斯塔沃·利马/STJ 部长南希·安德里吉·古斯塔沃·利马/STJ表示，如果议员是解决集体刑罚的非法一方，诉讼时效将继续有效 基于这一理解，高等法院特别法庭规定，在执行《消费者保护法》第98条规定的集体判决的情况下，即使国会议员试图以不当方式达成和解，时效也不会改变。 正如报告员南希·安德里吉部长提议的那样，这次投票获得了一致通过，并代表了谅解的安定。 因此，专家组决定调整该决定的效果，该决定仅对2022年5月11日（裁决公布之日）之后成为最终决定的集体诉讼有效。 已判决的具体案件涉及南马托格罗索州公共部门对大坎普一所大学提起的公共民事诉讼，目的是迫使该大学偿还基于无效合同条款向学生要求的合同分期付款。 该诉讼于 2009 年 8 月获得维持，并成为最终判决，不可上诉。
从那时起，每个受益人将有 5 年时间单独执行集体判决。 2010年，MP-MS本身也要求和解。 根据 STJ 判例，该机构这样做的合法性并不存在。这是因为，在此过程的这个阶段，没有公共或 电话号码数据库 社会利益证明议员代表集体行动的每个受益人行事是合理的。 对于南马托格罗索州法院来说，尽管提出了非法索赔，但 MP-MS 的行动与个别债权人的行动重叠，因此无法描述他们在解决集体诉讼方面的惰性。因此，诉讼时效期间被中断。 古斯塔沃·利马/STJ 在初步投票中，部长 Luís Felipe Salomão 也关注了效果调节 Gustavo Lima/STJ 报告员南希·安德里吉部长改变了这一认识。他强调，如果国会议员没有合法性要求撤销谴责侵犯同质个人权利的集体判决，则必须认识到，这一行为不能中断行使各自权利要求的时效。
真正合法的当事人如果方面，当时效所对应的权利要求是由非所寻求满足的利益的持有人，也没有法律授权这样做的人推断出来时，时效不能被视为中断，另一方面，另一方面，真正合法化的惯性”，他说。 部长路易斯·费利佩·萨洛芒 (Luís Felipe Salomão) 一致投票同意这一立场，并补充说，“由没有合法性的人（即不是所寻求满足的利益的持有者）提出的要求，无法中断真正合法行使的最后期限”。 修改 在建立论文时，南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 部长认识到 STJ 的判例在该主题上并不一致。有几个先例表明，检察官办公室先前推动的清算即使不合法，也会中断时效。 换句话说，这一立场使社会对中断处方产生了合理的信心。因此，理解上的改变必须在特别法庭公布裁决后才能生效。
从那时起，每个受益人将有 5 年时间单独执行集体判决。 2010年，MP-MS本身也要求和解。 根据 STJ 判例，该机构这样做的合法性并不存在。这是因为，在此过程的这个阶段，没有公共或 电话号码数据库 社会利益证明议员代表集体行动的每个受益人行事是合理的。 对于南马托格罗索州法院来说，尽管提出了非法索赔，但 MP-MS 的行动与个别债权人的行动重叠，因此无法描述他们在解决集体诉讼方面的惰性。因此，诉讼时效期间被中断。 古斯塔沃·利马/STJ 在初步投票中，部长 Luís Felipe Salomão 也关注了效果调节 Gustavo Lima/STJ 报告员南希·安德里吉部长改变了这一认识。他强调，如果国会议员没有合法性要求撤销谴责侵犯同质个人权利的集体判决，则必须认识到，这一行为不能中断行使各自权利要求的时效。
真正合法的当事人如果方面，当时效所对应的权利要求是由非所寻求满足的利益的持有人，也没有法律授权这样做的人推断出来时，时效不能被视为中断，另一方面，另一方面，真正合法化的惯性”，他说。 部长路易斯·费利佩·萨洛芒 (Luís Felipe Salomão) 一致投票同意这一立场，并补充说，“由没有合法性的人（即不是所寻求满足的利益的持有者）提出的要求，无法中断真正合法行使的最后期限”。 修改 在建立论文时，南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 部长认识到 STJ 的判例在该主题上并不一致。有几个先例表明，检察官办公室先前推动的清算即使不合法，也会中断时效。 换句话说，这一立场使社会对中断处方产生了合理的信心。因此，理解上的改变必须在特别法庭公布裁决后才能生效。